《借歐元道波浪理論”標準的背后就是不標準”》的評論
http://www.bjmzedu.com.cn/2451
Thu, 03 Apr 2025 15:19:36 +0000
hourly
1
http://wordpress.org/?v=3.9.12
-
作者:wangtsin
http://www.bjmzedu.com.cn/2451#comment-3461
Wed, 06 Mar 2013 21:13:49 +0000
http://www.bjmzedu.com.cn/?p=2451#comment-3461
這帖子真心不錯,學到很多東西。
]]>
-
作者:匯??蠢?/title>
http://www.bjmzedu.com.cn/2451#comment-581
Sat, 13 Oct 2012 12:35:56 +0000
http://www.bjmzedu.com.cn/?p=2451#comment-581
有沒可能是C已經走完了
]]>
-
作者:Dwane
http://www.bjmzedu.com.cn/2451#comment-576
Fri, 12 Oct 2012 10:57:29 +0000
http://www.bjmzedu.com.cn/?p=2451#comment-576
那黃金是不是可以同理得出:1737為A浪,1795為5波結構的B浪反彈,同時1757為C1呢?謝謝
]]>
-
作者:sky
http://www.bjmzedu.com.cn/2451#comment-575
Fri, 12 Oct 2012 10:05:08 +0000
http://www.bjmzedu.com.cn/?p=2451#comment-575
其實就像學數學一樣,學1+1的目的不就是為了知道1+2等于多少,而在這個浩瀚的外匯市場中,出現1+1的東西其實是很少的,更多的是1+n,2+n等等。本人喜歡波浪理論,所以經常會留意老師發言,希望能夠多多交流,學習學習!
]]>
日本免费高清一本视频